Нужны ли дополнительные обзоры?

[aleks_saotome]

Здравствуй уважаемый читатель. В стане редакции разгорелся нешуточный спор. Нужны ли дополнительные обзоры на уже рассмотренные в журнале аниме? Часто бывает так, что авторы одновременно присылают несколько обзоров на одно произведение, но мы, согласно политике журнала, публикуем только один из них. Второй же, к сожалению, просто пропадает за ненадобностью.  Или вариант, когда обзор одного автора кажется необъективным для другого, а поделать уже ничего нельзя. В связи с этим я провожу небольшой опрос и надеюсь, вы своим участием в нем определите наши дальнейшие действия.

[WildMage]

Было бы неплохо почитать разные мнения. Но чтобы это шло как бы приложение к журналу (ко всем типа каталога) или к конкретному номеру, а не в самом журнале несколько штук подряд.

[Ari]

Я за, но в виде отдельного журнала. Точнее можно делать приложение к журналу с другими обзорами на уже написанные аниме.

[Nakamura]

Лучше уж сразу одну статью писать, в которой содержится мнение нескольхих авторов. Можно в следующих номерах журнала возвращатся к уже описанному аниме, представляя его под другим углом: статья другого автора.

[Heskuld]

Может и поздновато, но, чувствую, надо пояснить два первых пункта голосования (с третьим и так все понятно).
Отдельная рубрика может появляться по мере необходимости (то есть наличия у кого-нибудь из авторов желания туда написать), тексты будут проходить, только в том случае, если высказанное мнение будет сильно отличается от предыдущего.

Второй вариант - спецвыпуски. Будут появляться, как только наберется достаточное количество материалов, то есть, не чаще, чем раз в несколько месяцев. Не будут привязаны к выходу обычных номеров, то есть номерные выпуски выходят 25 числа, а спецвыпуск, например, 10, то есть как раз между ними.

[Genickus]

Я за отдельный номер. Примерно раз в год выпускать по одному номеру с альтернативными обзорами.