Альтернативная История - поиски решений или бесплодные мечтания?

[KodeWolF]

  В последние годы на рынок вало повалили русскоязычные книги в жанре "альтернативной истории", причем даже тех авторов, что раньше в нем замечены не были. В Инете на форумах идут бурные обсуждения, переходящие в ругань - по поводу истории альтернативной и реальной, методов воздействия на общество и т.п.
  Очень часто можно встретить такие сообщения - мол, автор попусту фантазирует и ничего из описанного в нашей текущей реальности реализовать или применить не получится, только душу зря травит (лично встречал ворохи подобных постов при обсуждении книг Злотникова, Звягинцева, Величко).
  Выскажите своё мнение по этому поводу.

[WTSMG]

Ну на то они и  книги что-бы фантазировать, нет?^_^'

[drugon]

Только идиоту не очевидно, что будущее, описываемое в фантастике, не будет таким, каким его описывают. В отдельных деталях вероятно - в целом... Ну, с крайне ничтожной вероятностью. В любом случае, не думаю, что есть люди, которые ставят крест на менее реалистичной, как им кажется, фантастике, и возводят в ранг идола фантастику, с их точки зрения, реалистичную. Вернее, такие есть, но убеждён, что их меньшинство. Аналогично и с альтернативной историей. Впрочем, разумеется, я говорю о книгах, в которых написано - как мог бы пойти ход истории, если бы не произошло или произошло какое-то важное историческое событие, чего не было на самом деле. К книгам же, в которых срывают покровы и заявляют, что, скажем, Гагарин и Армстронг - это один человек, я отношусь с большим скепсисом.

[NarKot]

К книгам же, в которых срывают покровы и заявляют, что, скажем, Гагарин и Армстронг - это один человек, я отношусь с большим скепсисом.

Ну дык Армстронг вообще негр, их трудно перепутать :-)

[drugon]

Вот в подобных книгах нечто подобное и заявляют. Только выбираются ранние исторические фигуры. Типа, Дмитрий Донской и Чингисхан - это один человек.

[KodeWolF]

  Просто когда писатели касаются альтернативного развития НАШЕЙ страны, читатели почему-то воспринимают их больше как программные заявления, проекты развития, чем как просто фантастические произведения.
  Наример, если поднимается тема типа "Как можно было бы вывести в мировые лидеры Российскую Империю\СССР\Московскую Русь", такое возмущенное цунами поднимается, причем цепляются поначалу к мелким ляпам, потом переходят на личности с автором.

[drugon]

Чтобы фантастика воспринималась серьёзно - она должна быть убедительной. Не реалистичной, а именно убедительной. Вовсе не обязательно, чтобы описываемый в книге мир с большой вероятностью действительно бы походил на мир будущего. Главное, чтобы он бы интересным и привлекательным. Вероятно этого не хватает мирам тех писателей, которых критикуют.

[Арлекин]

Очень часто можно встретить такие сообщения - мол, автор попусту фантазирует и ничего из описанного в нашей текущей реальности реализовать или применить не получится, только душу зря травит

А был ли мальчик? История не знает сослагательных наклонений (хотя с сегодняшними политиканами это не факт -_-), поэтому есть собственно история и остальное - фантастика. То, что кто-то близко принимает фантастику к сердцу - это клиника, как говорится.
_____
Может тему стоит объединить с утопией\антиутопией?

[drugon]

Объединить можно. Хотелось бы послушать другие мнения, автора темы в частности.

[KodeWolF]

История не знает сослагательных наклонений (хотя с сегодняшними политиканами это не факт -_-), поэтому есть собственно история и остальное - фантастика. То, что кто-то близко принимает фантастику к сердцу - это клиника, как говорится.

  Так ведь огромное число принимают же! Сыплются обвинения авторов то в неприкрытом сталинизме и иперскости, то в либерастии, а уж то, что каждый второй критик - специалист по методикам управления и развития (в т.ч. на гос.уровне) - ну просто подрузамевается по умолчанию!
P.S. Как сказал один писатель (устами своего героя): "Если бы история не знала сослагательного наклонения, то как и зачем оно вообще появилось в нашем языке"

Может тему стоит объединить с утопией\антиутопией?

  М-мм-м, не знаю. Тут всё зависит от ЕИВ Админа.
А разве по смыслу подходит?

[Арлекин]

Так ведь огромное число принимают же! Сыплются обвинения авторов то в неприкрытом сталинизме и иперскости, то в либерастии, а уж то, что каждый второй критик - специалист по методикам управления и развития (в т.ч. на гос.уровне) - ну просто подрузамевается по умолчанию!
P.S. Как сказал один писатель (устами своего героя): "Если бы история не знала сослагательного наклонения, то как и зачем оно вообще появилось в нашем языке"

Отличительные черты школьника
«    …один из ярчайших признаков психически незрелого индивида — это склонность в разговоре (и в интернете) постоянно указывать на глупость и несостоятельность оппонента, якобы связанные с возрастом, уровнем интеллекта или отсталостью в развитии. Таким образом, тот, кто отчаянно презирает и хает «детишек» и их, пусть порой бездумное творчество — сам не более чем ребёнок.    »
— Комментарий психолога

Я думаю намёк понятен ^_^

А разве по смыслу подходит?

Что есть альтернативная история? Например мировая гегемония пролетариата и Советского Союза? Тогда думаю да.